СМИ и публичный резонанс

[kx]

Какова должна быть роль СМИ? Достаточно ли напоминания прокуратуре, что «за ними следят», в виде присутствующих на заседаниях съемочных бригад, или нужно широкое освещение процесса? Возможно ли проведение журналистского расследования?

Следует ли стараться привлечь внимание к процессу как можно большего числа людей (не знакомых с Костей)?

[kx]

Что касается массированной кампании в интернете, такой комментарий я оставил в ЖЖ Shade (он там, кажется, потерялся среди старых комметариев):

------------------------------------------------------------------------------------

[...skipped...]

Вот, например, недавно шумевшее «Новгородское дело». Вкратце: предположительно, мать не усмотрела за трехлетней дочерью, и та упала с третьего этажа. К счастью, обошлось переломом нижней челюсти и сотрясением мозга. А матери предъявлено обвинение в предумышленном убийстве. При этом единственным доказательством ее вины является свидетельство 11-летнего мальчика, якобы видевшего, что мать сбросила дочь с лестницы. Процесс велся с нарушениями (что было признано судом), свидетельства со стороны защиты не принимались. (Ничего не напоминает?) Не помогли ни защита адвокатов из коллегии небезызвестного Барщевского, ни положительные для обвиняемой результаты двух психиатрических экспертиз, проведенной в институте им. Сербского, ни вмешательство местной и центральной прессы (Первый канал, НТВ, Эхо Москвы, Маяк, Комсомольская правда, Российская газета и т.д.), ни тысячи (!) обращений в органы власти (вплоть до генерального прокурора и президента), в том числе от нескольких депутатов Госдумы, ни жалобы в Конституционный суд... Вердикт суда присяжных (!): «виновна и не заслуживает снисхождения».

[...skipped...]

Думаю, нужно попробовать проанализировать [то дело] и сделать некоторые выводы. Мои наблюдения:

1. Любое действие рождает противодействие. Кроме ярых защитников всплыли и люди, настойчиво защищающие сторону обвинения. Вон, кстати, в «уралочке» уже появились товарищи, недовольные тем, что их-де шумом побеспокоили. Это-то ладно, а кто-то из таких защитников правосудия может и не поленится и будет писать ходатайства «о восстановлении законности, наказании виновных» и т.п. Нужно ли это?

2. Возможно, излишний шум в прессе и пресловутый «общественный резонанс» дает негативный эффект. Вот комментарий в сообществе, посвященному этой истории:

С того момента, как подключили общественность и и дело стало публичным, оно приобрело политический оттенок. Потому что самоорганизация граждан для противостояния власти никакой власти не понравится. Тем более что фактически плюнули в святая святых — органы, осуществляющие право корпоративного собственника — государства — на владение гражданами. Соответственно можно ожидать, что они будут цепляться к любой мелочи, к любой формальности и любое нарушение будет трактоваться не в пользу обвиняемой, и буквально, и как некий «штрих к портрету» — мол, посмотрите на облико морале этой невинной овечки.

Исходя из этих соображений мне кажется, что привлекать посторонних людей к делу следует осторожно: в основном друзей, знакомых или тех, кто реально может помочь (юристы прежде всего).

3. Возможно, не следует делать сильный акцент на классовых аспектах — том, что погибший и его компания были «гопниками», а наши ребята — «белыми воротничками». По крайней мере, нужно быть осторожными в формулировках. Ведь точно так же (если не сильнее), как мы не любим «пролетариат», они не любят нас. А среди следователей и судей, возможно, есть люди, которые могут причислять себя скорее «к ним», чем «к нам». Такие суждения для них — оскорбление, и автоматически настраивают против Флая.

[belkina]

очень разумный пост. читать всем, вновь вошедшим!

[Shade]

Огласка по новгородскому делу появилась 20 апреля 2007 года, на следующее утром после ареста моей жены. В результате огласки она вышла на свободу, где и находится до сих пор, хотя суд через полтора года и был нами проигран.

Вот этот пост появился у меня в жж. Прошу человека связаться со мной.

[neordinara]

Широкий публичный резонанс нам был нужен и планировался до 10 марта, чтобы заставить судью задуматься, как экстренная мера для решения проблемы на корню.
теперь, конечно, нужно быть осторожнее.
но иногда, кто не рискует - не пьет...
может быть просто не нужно противопоставлять нас государству, да мы и не противопоставляем!
ведь в любом случае только оно способно стать решением нашей проблемы. Нужно противопоставлять Савицкого, Мягкова не только нам, но и ГОСУДАРСТВУ, порочащих честь, так сказать.

[Murzilka74ru]

Жаль, что поздно узнала обо всём, сейчас пытаюсь пробить статью в "ЧР", очень надеюсь, что они не останутся равнодушными.

[Shade]

Мурзилка, отлично. ЧР мне рекомендовали. Может их попросить на журналисткое расследование?

[Murzilka74ru]

у них такая политика, что навязать им что то не получится.
и как сделать материал - ну они же профи...
я просто достаточно много с ними пообщалась.
они в курсе всего, сейчас пытаюсь получить ответ от них. будут ли они этим заниматься.

ответьте мне, Аня, лучше в рубрике адвокат, я вас очень прошу.

[franc]

Не знаю насколько разумно отказываться от публичности в таком вопросе. Возможность сделать ситуацию достоянием широкой общественности - важный ресурс. Налицо вопиющая несправедливость и противостоять ей можно самыми разными способами. Вплоть до писания протестных сообщений со ссылкой на сайт везде в сети, где только можно и прочих онлайновых (а может быть и офлайновых) флешмобов.
Может быть на нынешнем этапе, когда есть надежда на пересмотр дела, действительно имеет смысл не шуметь. Но в какой то момент других вариантов уже просто может не оказаться и нужно быть к этому готовыми.

[Shade]

Все! Наступил тот момент, когда пора подключать сми. Но только очень аккуратно. Нужно, чтобы они адекватно освещали нашу версию, при этом умолчали неокторые фамилии и т.п. Т.е. ищем ресурсы, готовый сотрудничать на таких условиях. (а ну естественно репортаж не выходит, пока мама Кости не одобрит сделанное). Это очень важно.

[franc]

Нужно, чтобы они адекватно освещали нашу версию, при этом умолчали неокторые фамилии и т.п. Т.е. ищем ресурсы, готовый сотрудничать на таких условиях. (а ну естественно репортаж не выходит, пока мама Кости не одобрит сделанное). Это очень важно.

Так или иначе придется давать ссылку на этот сайт. Поэтому имеет смысл подумать над введением модерирования. Часть сообщений должна быть доступна всем, часть - зарегистрированным посетителям. Часть - привелегированной группе людей, которых организаторы знают лично.

[wild-creator]

орать в сми бессмысленно. нужно действовать целенаправленно... есть идеи... нужны люди... давайте все-таки соберемся...